Realmente Barak Obama no tenia muchas diferencias si miramos igual a Donald Trump

Elvis_Cardenas agosto 08, 2018 0 Comentarios
Compártelo: Facebook GoogleTwitterEmail

En los últimos dieciocho meses, ha habido tres cosas que podrían decirse con respecto a la notoriedad de Donald Trump con la gente en general, según el punto de vista que desea destacar. Estos tres enfoques se consolidan concienzudamente en una tabla incorporada por el investigador político Patrick Egan, que contrasta la calificación de aprobación presidencial y la del cliente. La gran diferencia en general entre los dos muestra cuán horrible es Trump con una mala ejecución dada la ligera evaluación de la economía:

En cualquier caso, debajo de cada uno de estos enfoques, hay otra pregunta que aún no se ha respondido: ¿por qué motivo la población en general está tan segura de la economía en cualquier caso? La reacción republicana favorita es que Trump ha cambiado la economía con su espléndida mezcla de toma de decisiones, imponer recortes y libertades de los responsables del difícil control del tiempo de Obama.

No hay confirmación para esto en todos los aspectos. Ramesh Ponnuru y Michael Strain, dos académicos conservacionistas, analizan una amplia variedad de información financiera y descubren que la economía no está funcionando de manera preferible en el segundo mandato de Obama.

Una mayor especulación

En general, el desarrollo monetario es el mismo y el desarrollo del trabajo es un poco más lento. Se acepta que la reducción de impuestos de Trump animará una mayor empresa, lo que aumentaría los ingresos a largo plazo, sin embargo, hasta el momento no hay indicios de una mayor especulación.

De hecho, como lo indica la medida que los individuos probablemente sentirán específicamente, el desarrollo de salarios genuinos, las cosas se han exacerbado de manera discernible en el último año. David Leonhardt demuestra que los salarios (apenas) tenían posición sobre la capacidad de mantenerse al ritmo de la expansión en el año más reciente.

Pero entonces, incomprensiblemente, las personas creen que la economía ha avanzado. Los panoramas de sentimientos populares demuestran que los reconocimientos no han cambiado debido a cualquier ajuste en las condiciones. Por el contrario, la sensación popular se volvió rápidamente después de la carrera de Trump.

Puede suponer que el sentimiento general básicamente se desarrolla de manera fraccional, pero eso es solo medio evidente. Como cuestión de hecho, la evaluación republicana ha sido firmemente dividida, mientras que la sensación de la mayoría de la regla no lo ha hecho. Aquí hay un estudio de los niveles de descontento de Trump y los votantes de Clinton con la economía, primero antes de las decisiones (por un lado) y poco después de la presentación de Trump (por un lado).

La polarización desequilibrada

Los votantes de Trump resultaron ser rápidamente más positivos en sus evaluaciones de la economía, mientras que los votantes de Clinton, en lugar de alterar el curso contrario, se mantuvieron exactamente igual: como es la situación con un número tan grande de partes de acuerdo con los Estados Unidos, la historia aquí está la polarización desequilibrada.

Los republicanos aprecian la ventaja de una base que le dará a su líder más reconocimiento por la economía que la base contraria. Una economía similar que sostiene la palabra bajo Trump no hizo nada para levantar al presidente Obama o a Hillary Clinton.

Los activistas dinámicos se concentraron en las deficiencias de la recuperación, confiando en que el avance de avance aliviaría el peso de los legisladores para avanzar en el desarrollo, en la medida en que la orden de los pioneros demócratas consideraron la recuperación como una obligación política. El mensaje monetario de Hillary Clinton sonó más como un solicitante de la parte de restricción que como un sucesor.

Es difícil decidir definitivamente la cantidad de decisión de Clinton sobre el tema. Por si hubiera dado una evaluación más idealista, los activistas dinámicos habrían vencido su falta de preocupación. Independientemente de si no lo habían hecho como tal, no es seguro si los demócratas habrían reconocido una observación positiva sobre la recuperación, o si la mentalidad política de la izquierda se restringe esencialmente de manera característica a permitir tal perspectiva de festividad.

La economía que necesitaba destacar

En cualquier caso, es asombroso que el optimista que aplastó a Clinton esté preparado para seguir regateando la decisión de una economía que su adversario necesitaba descartar.

Sorprendentemente, el último candidato presidencial demócrata que tomó después de una larga recuperación liderada por su reunión, Al Gore en 2000, además se sintió obligado a seguir corriendo como un candidato y con su oferta para el cambio populista en lugar de encomiar la paz y el florecimiento. Una reunión dedicada a hablar con los secuestrados podría tener una hipersensibilidad ineludible al triunfalismo monetario.

En realidad, este impulso podría ser un impulso fundamental para sus pioneros para solicitar un desarrollo más integral para los que quedan atrás. Sin embargo, la franqueza con la que Trump ha transformado la economía en su principal recurso político indica cómo la mejor ejecución monetaria de los demócratas en el último cuarto de siglo ha desconcertado poco para apoyar sus resultados en las encuestas.

0 Comments

There are no comments on this post.